Penkowa-sagen i korte træk

Sagen om Milena Penkowa tager udgangspunkt i hendes første doktordisputats fra 2001. Men den strækker sig helt frem til i dag, hvor der er et par aktuelle sager om samme forsker indbragt for Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU), to politisager (den ene afsluttet ved dom), en (nu afsluttet) sag i Rigsrevisionen og en (nu afsluttet) undersøgelse af KU's administrative håndtering af sagen, som Kammeradvokaten har varetaget. Derudover har KU iværksat en større undersøgelse af Milena Penkowas samlede forskningsproduktion. Undersøgelsen skal varetages af et uafhængigt panel af udenlandske forskere. Læs mere om undersøgelserne.

Suspension og fratrædelse

Milena Penkowa blev suspenderet fra sin professorstilling i marts 2010. Det skete efter, at Københavns Universitet havde modtaget anklageskrift fra Rigsadvokaten om underslæb på 27.833 kroner, dokumentfalsk og falsk anklage. Sagen var rejst af den private forening Dansk Selskab for Neurovidenskab.

Den 10. december 2010 fratrådte den suspenderede Milena Penkowa sin stilling for at skabe ro om de verserende sager.

Doktordisputatsen

Et bedømmelsesudvalg rejste i 2003 så alvorlige spørgsmål ved Milena Penkowas første doktordisputats, at hun trak den tilbage umiddelbart herefter. Det sundhedsvidenskabelige dekanat – med nuværende rektor Ralf Hemmingsen som dekan og Ulla Wewer og Birgitte Nauntofte som prodekaner – valgte alligevel at undersøge grundlaget for at rejse en sag ved UVVU. Efter anbefaling fra det daværende rektorats sagsbehandler, blev sagen opdelt i en videnskabelig vurdering fra et uvildigt ekspertpanel samt i en administrativ undersøgelse af antallet af dyreforsøg.

Ekspertpanelet vurderede fem specifikke spørgsmål, som alle involverede parter (inkl. det 'første' bedømmelsesudvalg) accepterede. Panelet kunne frit rekvirere materiale, foretage besøg, lave interviews eller rejse nye spørgsmål. Deres vurdering frikendte disputatsen for mistanke om uredelighed.

Med hensyn til undersøgelse af antallet af dyreforsøg foretog ledelsen ved Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet en undersøgelse inkl. gennemgang af rekvisitioner og afregninger samt samtaler med personer i Danmark og Spanien. Der blev rejst tvivl om dyreforsøgene, men Penkowa kunne dokumentere, at der var foretaget forsøg i København og sandsynliggøre, at der var foretaget forsøg i Spanien. På den baggrund blev det vurderet, at der ikke var tilstrækkelig baggrund for at rejse sag ved UVVU. Senere har bl.a. en omtale i Weekendavisen og KU's egne undersøgelser via en spansk advokat ført til, at KU fik mistanke om, at den dokumentation, der lå til grund for forsøgene i Spanien, ikke er ægte. Det har ført til, at KU har politianmeldt Milena Penkowa.

Milena Penkowa indleverede en ny doktordisputats i 2006, som blev godkendt af et nyt internationalt sammensat bedømmelsesudvalg samme år.

Bevillingen fra IMK Almene Fond

I efteråret 2010 rejste IMK Almene Fond et tilbagebetalingskrav til Københavns Universitet på baggrund af mistanke om, at en del af fondens samlede bevilling på 5.650.000 kroner til Milena Penkowas forskning i hjernesygdomme var blevet brugt til formål, der ikke var omfattet af vilkårene for bevillingen. Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet fik derfor PriceWaterhouseCoopers til at udarbejde en revisionsrapport.

Rapporten viste, at bevillingen - bortset fra et beløb på 276.380 kroner som Milena Penkowa havde brugt til private advokatregninger - var blevet anvendt til forskning og dertil relaterede udgifter. En del af pengene (2,1 millioner kroner) var gået til forskningsrelaterede udgifter, der faldt uden for fondens specifikke bevillingsvilkår. KU valgte derfor at betale dette beløb tilbage til fonden.

Inden sin fratrædelse i december 2010 tilbagebetalte Milena Penkowa de 276.380 kroner, som hun uretmæssigt have brugt af fondsmidler fra IMK Almene Fond til at betale private advokatregninger.

Rigsrevisionen har foretaget en undersøgelse af Milena Penkowas forskningskonti, og det gav ikke anledning til væsentlige bemærkninger. Læs mere om Rigsrevisionens undersøgelse og de øvrige undersøgelser i sagen.

Øvrige sager

Omtale af hele sagen har rejst flere spørgsmål, blandt andet om Københavns Universitets indstilling af Milena Penkowa til EliteForsk-prisen 2008, en sag ved KU's Praksisudvalg i 2008 og udnævnelsen af Milena Penkowa til professor i 2009.